• Csatlakozz!
  • Bejelentkezés
  • Kövesd a memót a twitteren!
  • Bejelentkezés facebookkal

Kategóriák

Válassz kategóriát az egyszerűbb böngészéshez!

 

Hirdetés

lajo

lajo*****
kérdezte több mint egy hónapja

A véleményeteket kérem Richard C.Lewontin nevezetű tudós alábbi eszmefuttatásáról:

" A materializmus abszolút igazság,hiszen nem engedhetjük meg,hogy egy isten kerüljön a képbe"

címkék – keress hasonló kérdéseket!

tudós, vélemény

  • 6 válasz
 
juli

juli * válasza több mint egy hónapja

Nem nevezik a Mindenhatót Istennek,pld.keleti vallások...
Lényeg,hogy hite szerint tudja az ember h a világ egy teremtés eredménye.
Elfogadhatják az ember majomtól származását,stb.,azonban tessék mutatni egyet is amelyik emberré lett azóta/?!/
Ha nagyon kell bizonyiték,elő szoktam venni "A búzaszál története"c. esetet,nekem legkedvesebb magyarázat,amit eddig hallottam.
Nem vagyok ügyes,de megpróbálom idevarázsolni...még nem tudom hogy kell!Törekszem!
András

András ** válasza több mint egy hónapja

A materialisták legnagyobb problémája,hogy az alapvető logikai készséggel sem
rendelkeznek.Az ugyanis,hogy az anyag csupán egy illuzórikus jelenség,ma már
vitathatatlan.Ez akkor is így van,ha a tapasztalat nem ezt igazolja.Mert a tapasztalat is csak egy illúzió.Mert,ugyan hová lettek a tegnapi,a tavalyi,az évekkel korábbi tapasztalataink?Többségükre nem is emlékszünk,megszűntek
létezni.De még egy elveszített végtag is,csak addig tapasztalat amig élünk,utána
már minden anyagi részünk szétbomlik.Egy marék por lesz belőlünk.És a por
meddig valóság?Addig amíg energia nem lesz belőle.Pl:Ha elégetünk 10Kg szenet,csak néhány deka hamu marad belőle.Hová lesz a 10Kg szén?10Kg füst
biztosan nem szállt ki a kéményen.Egyszerűen hőenergia lesz belőle.De erről szól a maghasadás is.Az anyagból energia lesz.Tehét az anyag nem egyéb,mint
besűrűsödött energa.Csak átmenetileg ,feltételekhez kötötten létezik
'אהבה'

'אהבה' *** válasza több mint egy hónapja

Ez az ember egy evolúciós biológus.
De nem Ő az IGAZSÁG.
Kelly

Kelly ***** válasza több mint egy hónapja

Találd meg az UTAT a kettő között.

lajo

lajo ***** válasza több mint egy hónapja

Köszönöm a válaszodat kedves oregano! Ez a "kiragadás" ez esetben nem változtatja meg a mai "tudós"társadalom nagy részének a gondolkodását:"nincs Isten,mert ezt nem lehet megengedni".Talán meglepő,de ilyen gondolkodásúak a diktátorok.Tehát csak az fogadható el "hitelesen"amit én tartok annak.....gondolkodást korántsem lehet hiteles tudománynak tekinteni.Nem tartom valószínűnek hogy "szerencsétlen"mondatnak lehet tekinteni ezt a mondatot.Vannak azonban tárgyilagos tudósok is.J.W.N. Sullivan:"Az a feltevés,hogy az élet élettelen anyagból keletkezett,jelenleg csupán hittétel". Edwin Conklin:"Annak a valószínűsége,hogy az élet véletlenül keletkezett,kb.annyi,mint annak valószínűsége,hogy egy nyomda felrobbanásakor egy teljes terjedelmű szótár jön létre".Fred Hoyle:"Akit a közvélemény vagy az élet spontán földi kialakulását meggyőződéssé formáló tudományos nevelés nem tesz elfogulttá,az ezen egyszerű számítás( matamatikai lehetetlenség) alapján egyszer s mindenkorra elutasítja azt az elképzelést hogy az élet magától jött létre." Sorolhatnám tucatszára a nem elfogult( bár nem hívő) tudósok kijelentéseit.Mivel hiányoltad a forrásanyagokat íme leírom e három kijelentés forrásanyagát:Sullivan:The Limitations of Science,95 oldal.Reader's Digest 63/1 92 oldal.Evolution From Space,24 oldal. Kedves oregano! Hidd el nem az a helyzet hogy nincs elég bizonyíték a teremtés mellett ,tehát nem az elmével van a "baj" hanem a "szívvel".Az emberek nagy része azért "nem akarja"hogy létezzen Isten mert esetleg gondolkodásukat és tetteiket meg kellene változtatni,ezt nem akarják,inkább élik a maguk életét.A végeredményt látjuk a mindennapjaink világában.Egyébként engem nem zavar hogy az emberek nem akarnak hinni Istenben.Ez az ő bajuk(sajnálom őket),hidd el megszenvedik ezt.
oregano

oregano ***** válasza több mint egy hónapja

1) tiltásból ("nem engedhetjük meg...") nem következik abszolút igazság, csak jogi-poltikai értelemben vett igazságtétel. Lewontin eszmefuttatása tehát norma és nem leírás.

2) még ha elfogadnánk is azt, hogy egy istennek nem szabad a képbe kerülni, abból még nem következik a materializmus elfogadása. Következhet éppen belőle a többistenhit is, egyenrangú istenekkel, vagy éppen istenhierarchiával, boszorkányokkal és varázslókkal, tündérekkel és törpökkel.

3) nem tartom szerencsésnek, hogy valaki egy tudóstól egyetlen szerencsétlen mondatot idézzen, láthatólag szövegösszefüggésből kiragadva, forrásmegjelölés nélkül. Illett volna az illetőről valamivel többet írni: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lewontin

A válaszadáshoz jelentkezz be vagy regisztrálj!

Kérdezz te is!

Csak az email címed és a beceneved szükséges a regisztrációhoz!
Ne csak kérdezz, válaszolj is! Legyél Memo Profi!

Regisztráció »

Pontverseny állása

Kelly

4625 pont

itsze

3834 pont

Future

3786 pont

lajo

3499 pont

pamelacska1

2185 pont

Gergő

1655 pont

oregano

1567 pont

aranyoskám

1462 pont

torpilla

1432 pont

present

1425 pont

Online felhasználók

Jelenleg egy felhasználó sem érhető el.

RSS csatorna


regisztráció 20
kérdés beküldése -2
tiéd a legjobb válasz 4
kérdésedre legjobb választ jelölsz 1
kérdésre válaszolsz 1
szavazáson részt veszel 1
bejelentkezés (naponta) 1
más válaszát értékeled 1
+ szavazatot kap egy válaszod 1
ismerősöd regisztrál 3
szabályzattal ellentétes válasz -3